Возник у нас тут спор «физиков и лириков», только на новый лад, что важнее для успешности движения – известность лидера, сплочённость команды, теоретическая подготовка, поддержка населением или что-то ещё. Позволю себе и я высказать развёрнутое мнение.

Сначала про известных лидеров. Общенародную известность у нас пока можно получить только одним способом – попав в «ящик». А это возможно даже не в том случае, когда у вас есть деньги (и большие – один эфир в ток-шоу обходится участникам в 30-100 тысяч долларов), а исключительно, если у вас есть знакомые олигархи.

Зная не понаслышке, что такое «редакционная политика» (так у нас называют обыкновенную цензуру, контролирующую все медиа), зная, как не попадают в новости многотысячные митинги, и как все эти годы не пускают альтернативных лидеров и экспертов на телевидение – я не верю в «свободу слова». Поэтому продолжаю считать справедливым сформулированное кем-то правило «Любой, попавший в телевизор, как бы он не выставлял себя оппозиционером – враг по определению».

Поэтому ждать, что появится лидер, который одновременно будет узнаваем народом и будет неугоден власти – бесполезно. Широкая известность к настоящему оппозиционному лидеру может прийти только в момент кризиса, когда он возглавит и направит происходящие процессы в правильное русло. А до тех пор он может и должен быть известен и уважаем только в «узких кругах» (этого вполне достаточно).

То же самое касательно поддержки населением: как только будут реальные дела – она сразу появится. Вспомните, какую известность и поддержку мгновенно получили «борцы с оборотнями в погонах» из Поморья или некоторые другие деятели.

Наши люди устали от рекламы и в большинстве давно ей не верят. Можете обвешать хоть всю страну биллбордами, какие вы крутые оппозиционеры (как это делали Тигипко и Яценюк), но толку с этого будет «кот наплакал» – дутый рейтинг сдувается очень быстро.

То же самое и с «Врагом этой державы» Гриценко – за словами должны были последовать действия, а господин Гриценко вместо посещения майдана предпринимателей и участия в организации протестов посещал США, где читал лекции и работал подсвечником в церкви.

На сегодняшний день красивых программ не достаточно (это не значит, что программы не должно быть – она обязательно должна быть, но не популистской, а реалистичной). Те, кто первыми начнут правильно действовать, очень быстро заработают делами народную любовь и поддержку.

У нас есть достаточно много людей, которые считают, что до момента самораспада существующей системы не нужно ничего делать, а нужно просто ждать. Мол, страна должна обязательно пройти момент «нижней точки», иначе никакие настоящие перемены невозможны – нельзя будет ни мобилизовать людей, ни получить достаточной легитимности действий, ни преодолеть сопротивление существующей власти. Складывается впечатление, что они собираются покупать кухонные двухместные диваны без посредников, а не революцию делать!

На мой взгляд, это ни что иное, чем оправдание собственного бездействия. Да, на сегодня ни у одной оппозиционной структуры пока не достаточно сил и ресурсов для начала организованной конфронтации с властью. Но это не значит, что не нужно действовать! Направлений деятельности достаточно – это и распространения правдивой информации о состоянии дел в стране, и работа на дальнейшую дискредитацию власти, и самообразование, и повышение уровня физической подготовки, и создание первичных ячеек сопротивления (по образцу марксистских кружков), и структурирование этих ячеек между собой, создавая горизонтальные и вертикальные связи, и многое другое. Не кресла делить в будущем Кабмине, а работать надо!

Даже если час «Х» наступит, то в это время всеобщего хаоса преимущество будет у самых структурированных, подготовленных и дисциплинированных. Но нужно стараться перезапустить государство как можно раньше, ведь от этого зависит и глубина пропасти, из которой придётся выбираться, и величина ресурсов, которые можно будет использовать для обновления страны.

Мне вовсе не улыбается вариант развития событий (который всё ближе с каждым днём всеобщего бездействия), когда здесь будут стихийные голодные бунты, в то время, пока иностранные ЧВК будут охранять газотранспортную систему и скупленные иностранцами земли.

Следующий момент – это многочисленные попытки объединения всех со всеми, предпринимаемые в последнее время, начиная с очередного объединения официальной оппозиции «КОД» (Кого Отстранили от Денег) и заканчивая Конституционным Конгрессом и движением «За народовластие» (со всеми его десятью участниками).

У нас даже теоретически близкие идеологически партии и движения не могут объединиться. Сколько уже говорят про объединение левых сил – КПУ, СПУ, ПСПУ, «Справедливости» и «Силы народа»? Говорят уже пару лет, а воз и нынче там. Вождизм и шкурно-карьерные вопросы мешают. А что уже говорить про объединение разношёрстных общественных организаций, у лидеров которых тараканы в головах практически несовместимы?

Ну решительно невозможно объединить козла и трепетную лань! Даже если их скрестить каким-то противоестественным способом, то в результате всё равно получим нежизнеспособную химеру. А вялая деятельность таких объединений поразительно напоминает классическую басню «Лебедь, рак и щука».

Только на днях, присутствуя на Конституционном конгрессе, я в очередной раз в этом убедился. Ведущий говорит «Мы должны запустить процесс написания новой Конституции». Встаёт следующий оратор и говорит «Мы должны модернизировать существующую Конституцию». Третий говорит «Мы должны добиваться исполнения существующей Конституции», четвёртый говорит «Конституцию должен писать народ на референдуме» (как он себе представляет механизм этого?!), а пятый упирается рогом и мычит «Я не позволю ничего делать с моей Конституцией, она самая лучшая». В результате на выходе ноль.

Какая она лучшая, если в ней одни статьи прямо противоречат другим, функции государства выписаны просто безграмотно (с точки зрения любого учебника политологии), а ответственность за нарушения не предусмотрена (кто, кого и как сильно)?

Единственный реальный вариант объединения – на основе уже написанной идеологической платформы, когда согласные принимают её полностью (даже если в мелочах им что-то не нравится, принимаются только конструктивные, объективно улучшающие поправки, не выходящие за основной контур, причём уже в ходе последующей работы), а несогласные идут лесом.

При этом все непризнанные гении и городские сумасшедшие, носящиеся с идеями вечного двигателя и мирового доминирования, а также граждане с повышенным ЧСВ (чувством собственной важности), которые не могут умерить личные амбиции ради общего дела, отсеиваются и выбраковываются практически автоматически. Толку с таких всё равно никакого, а вот мешать, как песок в часовом механизме, они могут довольно долго (если не вытряхнуть).

Резюмируя, хочу подчеркнуть, что для успешной деятельности необходимо развивать все направления – и идеологическое, и теоретическое, и организационное, и фандрайзинг, и юридическую службу, и военно-патриотическое воспитание etc. Лишь многофункциональность способна обеспечить живучесть и эффективность системы сопротивления. А успех приходит только к тем, кто каждодневно его приближает делами.