Что такое Майдан?

Сергей Дацюк

Сергей Дацюк

С формальной точки зрения Майдан это территория площади Независимости, которая находится в центре города Киева страны Украина. Однако Майдан – территория негеографическая. Майдан – пространство, имеющее идеальный и в значительной степени сакральный смысл, проявившийся в событиях 2004 и 2013-2014 года в Украине

Но вот какой вопрос возникает. Самое большее количество жизней украинцев в протестах 2013-2014 годов принесено в жертву на Майдане в феврале 2014 года. Почему защита некоторой территории оказалась так важна, что украинцы готовы жертвовать своей жизнью? Что там такое на этом Майдане? Ну не дома же, которые горят, и не асфальт, который разрушается, так важен украинцам.

Название «Майдан» у бывшей площади Октябрьской революции возникает с 1990 года благодаря множеству митингов за независимость, в частности «революции на граните» в сентябре 1990 года. Однако впервые Майдан как явление в своем идеальном сакральном качестве возник как попытка очевидной демонстрации единства народа Украины в процессе осуществления народной воли протеста против фальсификации президентских выборов 2004 года в Украине. В этих процессах Майдан, орущий имя будущего президента (Ющенко), выполнял функцию возвращения права в процессе навязанного бесправия.

Однако уже тогда проявилось особое качество Майдана – эгрегор народа. Это означает, что на территории Майдана в процессе самоорганизации возникла особая моральная атмосфера доверия людей друг к другу, взаимопомощи, вежливости и толерантности. Споры и конфликты в такой атмосфере кажутся неуместными. Приезжающие гости быстро обнаруживают этот особый дух и быстро начинают ощущать себя своими.

Майдан так бы и остался уникальным историческим явлением, которое бы постепенно забылось, если бы не дальнейшие события в Украине.

С 2004 года Майдан начал проявлять себя как место, к которому апеллировали политики, когда политическое равновесие в стране нарушалось. В частности, Майдан как попытка возобновления равновесия в стране собирался во время политического кризиса весной 2007 года в Украине. Однако с приходом к власти Виктора Януковича в 2010 году равновесие в стране началось разрушаться системно.

Разрушаемое с 2010 года властью в Украине равновесие на разных уровнях политической, экономической, культурной и социальной жизни страны привело к целому ряду Майданов – 27 апреля 2010 года Майдан против Харьковских соглашений Украины и России (дешевый газ России в обмен на продление пребывание российского флота в Севастополе в Украине), когда произошли столкновения демонстрантов с милицией на улице Грушевского, Налоговый Майдан (ноябрь 2010) против налогового кодекса Азарова-Тигипка, который был разогнан властью, Майдан против закона Колесниченка-Кивалова, ограничивающего развитие украинского языка (июль 2012).

Наиболее известным считается Налоговый Майдан, а другие два протеста обычно не связывают с Майданом как географической территорией, поскольку протест против Харьковских соглашений привел к стычкам на улице Грушевского (которая рядом с Майданом), а протест против антиукраинских законов происходил по всей Украине, в том числе и на Майдане.

Виктор Янукович навсегда войдет в украинскую историю как человек, дважды приведший общество Украины к массовым протестам, – к Оранжевой Революции 2004 года и к революции 2013-2014 года. Однако Виктор Янукович войдет также и в мировую историю как человек, построивший первое олигархически-полицейско-бандитское образование с полностью уничтоженным национальным государством, с особым цинизмом и беспределом криминально-корпоративных структур власти.

Сущность такого полицейско-олигархо-бандитского образования в том, что оно в общем-то уже не государство, а его экономическая система уже не коррупция. Коррупция для такого государства – давно пройденный этап. Ведь коррупция в традиционном понимании это разрушение государства. А мы говорим об уже разрушенном государстве, когда полиция публично сотрудничает с олигархами и бандитами, когда чиновники не просто берут взятки скрытно, а когда взятки превращены в публичную систему регулярного второго налога и осуществляются поставки денег снизу по всей вертикали власти, когда Суд действует исключительно как репрессивный орган и публично обслуживает полицейско-олигархо-бандитскую вертикаль, когда власть публично нанимает бандитов для отъема бизнеса у непослушных бизнесменов и выбивания денег с послушных бизнесменов.

Украина – сложная страна, в своей истории разными частями принадлежавшая к разным цивилизациям. Эта страна всегда держалась на системе межцивилизационного внутристранового равновесия. Решение о разбалансировании равновесия внутри страны было принято за ее пределами – в США, Европе и России. Демократия в Украине позволила прийти к власти людям, которые в силу разных причин не смогли сопротивляться внешнему управлению этих геополитических игроков и под это внешнее управление выстроили криминально-корпоративную систему, разрушившую межцивилизационное равновесие внутри страны.

В Украине к 2013-му году оказались разрушены все важные равновесия – геополитическое равновесие (равноудаленность от России и Европы/США), равновесие между властью и оппозицией (оппозиционный лидер в тюрьме, оппозиция в Парламенте имеет нулевое влияние), равновесие между бандитами и полицией (произошло их фактическое слияние), равновесие между регионами страны (избыточное финансирование Востока Украины и недофинансирование Запада Украины), равновесие между украиноязычными и русскоязычными сообществами страны (ограничение развития украинского языка), равновесие между олигархами (привилегии близким к власти олигархам и создание Семьей Президента собственного олигархического клана), равновесие между средним классом и олигархами (фактически уничтожение среднего класса через отъем его бизнеса и превращение его в наемных рабочих), региональное равновесие в кадровой политике власти, равновесие между правдой и ложью (почти полное отсутствие цензуры на независимых украинских телеканалах, транслируемых на Западной Украине и которые на Востоке Украины почти не смотрят, поскольку Восток Украины оболванивался российскими новостями с резкой антиукраинской пропагандой).

Майдан в событиях гражданского протеста 2013-2014 года оказался территорией возобновления всех этих равновесий в Украине. Майдан – явно демонстрируемое публичное единство всей Украины. География погибших на Майдане в феврале 2014 года – это география всей страны, это география мортирологического единства страны. В этом смысле, политый кровью Майдан обретает особый статус для страны.

Вот почему для украинской криминально-корпоративной власти оказалось так важно уничтожить Майдан – иначе ей не сохранить желаемой неравновесие, в котором она доминирует. В этом смысле принцип «разделяй и властвуй» в новом нарождающемся на наших глазах мире будет дооформлен до более стратегически мощного принципа: «создавай неравновесия и властвуй».

В сущности, Виктор Янукович не создал ничего уникального. И в Росси, и в Китае, и в Европе, и даже в США выстроены подобные же системы, ибо мы переживаем период перехода от мира государств к миру корпораций. Однако Виктор Янукович первый выстроил систему, которую еще предстоит увидеть жителям других стран, и, прежде всего, перечисленным здесь. Это система криминальной корпоратократии, где государства фактически нет, а бывшие государственные органы преобразованы в структуры криминально-корпоративной власти и уничтожают средний класс, принуждая его вместе со всеми остальными к рабскому труду.

Майдан сегодня оказался местом начала четвертой мировой войны – войны национальных государств с мировой криминально-корпоративной системой.

Если вы зададите себе вопрос, почему же лидеры мирового правящего класса так медленно и недейственно вводили свои мелкие санкции против нынешних украинских чиновников и олигархов, хотя украинским обывателям эти санкции казались важными, то ответ прост – мировой правящий класс получил отличный полигон для эксперимента протекания конфликтов между представителями старой национальной идентичности и представителями новой криминально-корпоративной идентичности. В сущности, украинский Майдан это полигон мирового правящего класса, а украинцы на Майдане это подопытные кролики.

Майдан, понимая это, не станет требовать платы от мирового правящего класса за использование Майдана в качестве полигона новых конфликтов и противоречий, хотя это и стоило нам огромного напряжения человеческих сил и множества потерянных человеческих жизней. Майдан сделает иначе – он создаст могильщика для мировой системы криминальной корпоратократии. Как говорят русские, «получи, фашист, гранату».

Майдан предлагает миру свою инновацию. И это не сраная электоральная демократия, возможная лишь в мире государств. Это сетевая доверительность (сперантизм) и экономика дарения (донатизм). Украина в истории так часто выживала вопреки государству, что ее гражданское общество оказалось мало связанным с государственными структурами. Поэтому социальные сети в Украине гораздо более важны, нежели в любой другой стране мира.

Майдан проявил внутри своего эгрегора структуру гражданского общества Украины – представителей местных сообществ, которые самоорганизовались в доверительную сеть и смогли восстать против криминально-корпоративной системы. Эти самоорганизованные общины оказались вовсе не тем набором местных территориальных сообществ, которые последние десятилетия миру навязывало государство. Майдан стал социальной сетью, развернутой на топологическом пространстве доверительных связей, где географическое пространство уже не важно.

Майдан навязывает выбор власти вне демократических выборов. Криминал не пройдет. Олигархического рабства среднего класса не будет. Криминалитет будет безжалостно уничтожаться. Олигархи, если согласятся сотрудничать с Майданом, будут всего лишь разукрупнены. Если олигархи откажутся сотрудничать с Майданом, потеряют большинство активов. В стране будет проведена люстрация в ее расширенном понимании: административная, организационная, партийная, корпоративная, личностная, медийная, позорной собственности и позорных денег, нормативная.

Пусть мировой правящий класс, называющий в средствах массовой информации Майдан фашистами, пытается и дальше уничтожать и зачищать его как географический ареал. Майдан понял принцип своей выживаемости, и теперь он сможет собраться быстро и эффективно в любом другом месте.

Мировая криминально-корпоративная власть, мыслящая в географических представления, нам не страшна. Она в принципе не понимает, что происходит на Майдане. А мы понимаем, и поэтому не станем регистрировать наши социальные доверительные сети ни по каким юридическим нормам.

Думаете, ваши корпоративные активы вне поддержки сетевых структур гражданского общества чего-то стоят? А напрасно вы так думаете. Думаете, что ваших денег, за которые вы нанимаете гопников, чтобы разрушать наш образ жизни, достаточно, чтобы нас сломить? Напрасно вы так думаете. Самое эффективное оружие против гопника и стоящего за ним олигарха это сеть доверия, построенного на нормах самоуважения, свободы и взаимовыручки. Ваши деньги без сетей, подобных Майдану, невозможно сохранить. Никакая криминальная система не может существовать долго, если сохранился моральный стержень народа, преобразующего себя в сетевые сообщества.

Сеть – самая эффективная система информирования, самая эффективная экспертная система. Можно чрезвычайно успешно врать на телевидении. Можно нанять гопников, чтобы спровоцировать кровавое противостояние, можно сжечь собственный партийный офис и обвинить в этом протестантов, можно творить зверства и оставаться безнаказанным. Но все это возможно лишь в мире государственных и корпоративных СМИ. В сети это невозможно. Сеть не даст соврать. Сеть разоблачит вас тысячей свидетелей. Этот новый опыт Майдана позволил нам эффективно избавляться от лжи.

Не существует в мире других субъектов, кроме бывших территориальных (ныне топологически сетевых) сообществ, которые могут противостоять криминально-корпоративным образованиям, приходящим на смену бывшим государствам. Чтобы стать сетевыми сообществами, бывшим территориальным сообществам необходимо отказаться от принципа субсидиарности (когда все полномочия власти находятся в центре и они с доброй воли центра делегируются на места). Нужен переход к принципу супердиарности (когда все полномочия власти находятся вне центра на географических или топологических местах и делегируются в центр в том объем и на тот срок, которые сами эти сетевые сообщества считают необходимыми).

Майдан это прообраз нового мира. Его отдельные сегменты территориальных общин, сегменты профессиональных сообществ, сегменты сообществ по интересам, сегменты квазиполитических структур, например, Нарния, викинги и т.д., способны противостоять криминально-корпоративной системе. Майдан это новая реальность мира сообществ, противостоящая миру корпораций.

Международному правящему классу придется смириться с новой реальностью. Вы, жертвующие человеческими жизнями ради своих корпоративных интересов, решили подмять под себя государства по целому миру, и поставить нас на колени. Но этого не будет. Мы есть и будем, но для вас нас никогда не будет. Мы будем вне вашего поля зрения. Вы нас попытались обречь на поражение, но мы обречем на поражение вас.

Европа и Россия боятся майданизации. И правильно боятся. И ни Китаю, ни США тоже не укрыться от Майдана.

Трепещите, ибо Майдан грядет. Вы все еще верите в демократию? Тогда мы идем к вам…

P.S. Пожалуйста, если вы поняли, о чем этот текст, не транслируйте его в средствах массовой информации, потому как его содержание либо заблокируют, либо обессмыслят. Транслируйте этот текст по социальным сетям и интеллектуальным цепочкам, укоренным в социальные сети. Если у вас есть возможность его перевода, то и переводы тоже транслируйте по этому принципу.

Источник: блог УП


33 Коммент.

  1. Добрый день! Не возьму на себя смелость спорить с Дацюком, но все же…. То что нарисовал, наверное частично, правда, но меньшая часть правды. А большая в том , что этими сетевыми сообществами простых людей, руководят на уровне смыслов , задавая им ложные цели и устанавливая ошибочные границы. и как бы люди не сопротивлялись они уже изначально проиграли. Ибо если цель выбрана ложная , то уже не важно , кто победит в споре по какой дороге идти к этой цели- все дороги приведут не туда…

    • Если я правильно понял статью, автор как раз говорит о том, что сегодня майдан (не как территория, а как идеологическое пространство) является «роддомом» новой системы ценностей, новых смыслов и новых границ. Мало того, эти смыслы, в условиях, когда человек каждую минуту заглядывает в глаза смерти, настолько глубоко интегрируются в структуру его личности, что способны в корне изменить его дальнейшее поведение. Это и есть то зерно, с которого в дальнейшем вырастет новая форма общества. Эти смыслы находятся на значительно «более высокой частоте» которую неспособны «принимать» старые центры принятия решений, а значит и не способны управлять носителями этих смыслов.

  2. видимо вечер… и я всего не осилил.
    но скажите мне какие именно майданы были реально необходимы?
    который был против Фокина? что это дало?
    который поморанчевый? может да…
    но… если б он был без спонсоров)))
    налоговый?
    да счастье наших предпринимателей в том, что они не в курсе, что за то, что они делают каждый день — им светило б минимум 6 мес тюрьмы + штраф. и штраф не 100 долл., а от 500 евро и больше. (чаще больше).
    хотите мне сказать про нынешний?
    так вот я не большой, любопытный скрин сделал -
    http://clip2net.com/s/6RUX9a
    правдо смешно и любопытно?
    так что дал майдан стране? кого из людей осчастливил? (ну кроме тех кто и так имел доступ к бюджету, власти и тп).
    к чему все это?

  3. что дали все майданы, если среднее и низовое звено теже люди.
    даже если они поклялись на верность народу.
    ведь каждый свободен на столько, на сколько он может себе позволить.
    так было всегда.
    даже если все будет открыто, кто то будет стоять и бояться шагнуть.
    кто то наоборот выбьет все двери и его ни кто не остановит.
    и это не зависит от правительства.
    не знаю пройдет модерацию это видео…
    но очень вспомнился любимый лозунг помаранчевого майдана.
    точнее он навеял. про убить дракона… (((

  4. «когда чиновники не просто берут взятки скрытно, а когда взятки превращены в публичную систему регулярного второго налога и осуществляются поставки денег снизу по всей вертикали власти»

    Против самой цитаты ничего не имею против, но только автор ошибается, что это изобретение Януковича. Ещё в начале 2009 года, волею случая, я был втянут в одну историю с милицией. Ну если без подробностей, то уже тогда вовсю работала система взяток и поборов с помощью милиции и в строго установленном порядке, львиная доля передавалась на верх.

    Похоже, что раньше не трогали олигархов, а Янукович решил выйти из-под зависимости, ну и наследство Союза тогда ещё не успели проесть.

    То-есть сейчас всё обострилось. Да, и до 2012 года американцы считали, что с Россией, как игроком, покончено, потому и Украина их не интересовала.

    Янукович безусловно проявил себя очень негативно, но уверен, что и Юля, на его месте, творила-бы что-то подобное.

    Ну и просто не видно тех, кто мог-бы заменить Януковича и народ потом не жалел как в случае с Ющенко.

    • ну і що Ви пропонуєте, як альтернативу? Зараз є лише два варіанти: або акцептуавти існуюч систему, або спрбувати щось змінити. Третього, так сталось, не дано

      • Вы либо очень наивный, либо далекий от жизни человек.
        Поддержу Ольгина. Да при еще при Кучме менты многое могли себе позволить.
        но то что было при Луценко — это полный отстой.
        Под видом проверки документов и кошелька отбирались деньги ( был бы я еще не славянской внешности — я б еще понял). И такое было не раз.
        В последний раз перед пред президентскими выборами в днепровск районе киева. у меня ппс взяли «на посмотреть » около 200 дол, у приятеля не стало ноутбука. И это самая маленькая сумма из тех что ппс отбирало. были что и во много раз больше.
        Так вот. Именно такие приспособленцы и присягу народу примут когда им выгодно, и переметнутся на любую сторону. Вспомним депутата — убийцу Лозинского (кажется).
        Именно такие уроды и будут идти дальше.
        А честные люди от этой грязи уходят.
        —-
        так что меняйте дальше… как говорится.
        швондеров у нас хватит на долго.
        —-
        Интересно, в нормальной стране ментов, сбу, и прочее гуано отдали б под трибунал за передачу оружия неизвестным людям?
        уверен что да.
        но тут нет.
        вот и весь ответ на ваши «змины».
        Хотя нет. Еще стволы на руках.
        Которые теперь всегда могут стрелять и будут оправданы.
        Я таких перемен не хочу. Но…
        Я уже привык жить в коррупционной стране.
        При поморанчевых коррупция будет на много больше и ярче, а не для того, чтоб «бедных не было».

        По тому что они не понимают что свобода это ответственность, а то что делают они — это непрофессионализм и анархия.
        Но своего ребенка я наверно тут не оставлю.
        Пусть с персонажами булгакова знакомится только в книгах и кино.

  5. Респект автору. Один из немногих анализов, отметивших суть момента — борьба между государствами и корпорациями, и Украина в авангарде этой борьбы.

  6. Я бы конечно воздержался от громких фраз в духе:»Трепещите, ибо Майдан грядет. Вы все еще верите в демократию? Тогда мы идем к вам…»

    Хочется верить и буду верить в сетевой прообраз нового мира. Но, как показывают события в Украине, сетевая самоорганизация подобного рода требует внешней угрозы, страданий, крови. Да и дух «американско-европейской» свободы, толерантности, демократического государства успешно сеется и железобетонно закрепляется в западно- и восточноевропейских, североамериканских головах. Слушая наблюдения Секацкого на эту тему,ПОКА еще не слишком верится в возможность образования сетевого устройства гос-ва.
    Очень интрересна была статья на эту тему про Интермариум
    http://hvylya.org/analytics/geopolitics/tretiy-put-dlya-vostochnoy-evropyi.html

    Повторюсь: буду верить в сетевой прообраз нового мира и искать единомышленников!

    Автору Спасибо за статью!

  7. Ставлю пять плюсов по пятибалльной шкале.Похоже что Майдан дал нам главную возможность — преодолеть собственное РАВНОДУШИЕ , ну а дальше как Вы и пишете — пошло-поехало.
    Кто-то однажды написал:
    «Быть рожденным свободным — случайность, Жить свободным — ответственность, Умереть свободным — долг».
    То о чём Вы пишете понимали и боролись за то ещё лучшие умы 19-20 столетия , но видно тогда ещё было не время. Об этом очень хорошо на примере США проанализировано в книге Ральфа Эпперсона «Невидимая рука» — http://www.fb2book.com/?kniga=28135&strn=1&cht=1
    Похоже что Майдан — это и есть начало новой четвёртой мировой войны и думаю не по планам мирового правительства , а именно вопреки.

  8. Ra Great пишет:

    Можно было бы написать комментарий на собственно блогах Правды откуда взят материал, но аудитория на Хвыле нравится больше. Поэтому отпишусь здесь.

    Согласен с тем, что мир идёт к новому мировому устройству, в котором за основу будут корпоративные или же частные коммерческие структуры. Этому способствует экономическая неэффективность современных государств. Об этом уже как минимум лет 80 говорят представители Австрийской экономической школы и прочие либертарианцы. Степерь отношения разная — от пусть будет «ночной сторож» до «до основанья, а затем …» Варианты до основания — тоже разные.

    У ротбардовского более академического анархокапитализма есть попсово-радикальное отвлечение под названием агоризм, в рамках которого продвигается идея, что сращения капитализма с государством — это зло. Именно в этом случае происходит искажение рынка, когда капиталист получает преимущества от искажения рынка государством и получает прибыль в такой обстановке без которой он бы не смог бы её получить. А значит он заинтересован в существовании государства.

    Просто предоставим умозрительный пример: некая оружейная компания X получает наибольшие заказы от того, что сотрудничает с правительством, ибо частные компании или локальные войны просто не смогут ей обеспечить подобные заказы. А значит она заинтересована в том, чтобы государство существовало, более того она заинтересована создавать реальные или мнимые угрозы своему государству.

    Государство получает «доход» изымая имущество своих граждан в виде налогов, это значит, что оно оттягивает ресурсы из секторов, которые прибыльны в те сектора, которые нужно финансировать. Экономически оно из-за этого ослабевает, а значит нужно ещё больше наращивать военную мощь, чтобы его боялись и … изымать больше налогов.

    Схема очень поверхностная, но все же.

    Но при этом неэтатисткий капитализм — это не плохо и не хорошо, есть свои недостатки, но он может существовать. Но, как заявляют, агористы в целом без существования государства — большие корпорации не смогут существовать, ибо их монополии поддерживаются искусственно через государственные ограничения. В реальных условиях бы они стали бы такими же неэффектиными из-за своей неповоротливости как и государство. Их бы победил мелкий и средний бизнес за счёт своих возможностей быстрее реагировать на нужды потребителей.

    У нас как раз и получилось вышеописанное — только в с той разницей, что у нас не государство стало корпорацией (иначе у нас бы была бы возможность хотя бы выбирать кому платить страховки вместо налогов), а государство втянуло в себя корпорации за счет криминализации и это стала одна система.

    Если говорить, что это был эксперимент, то да, он был, но скорее это был показатель того, что будет дальше с государствами, если они останутся такими как есть и не будут давать дорогу свободному рынку, зарегулировывая всё и вся, а также задавливая налогами. А это ведь будет продолжаться, ибо социалистичность увеличивается даже в Штатах.

  9. Как философское эссе, описано верно. Но фактически «майдан», как место революции, определил еще в 1918 году Павло Тычына: Вспомните

    На майдані коло церкви
    революція іде.
    — Хай чабан! — усі гукнули,—
    за отамана буде.

    Прощавайте, ждіте волі,—
    гей, на коні, всі у путь!
    Закипіло, зашуміло —
    тільки прапори цвітуть…

    На майдані коло церкви
    постмутились матері:
    та світи ж ти їм дорогу,
    ясен місяць угорі!

    На майдані пил спадає.
    Замовкає річ…
    Вечір.
    Ніч.

    • Пане Микола, я також у своєму пості процитували Тичину. Та Майдани, як уособлення українцями свого права на колективне вирішення багатьох суспільно-важливих питань, існують дуже здавна. По іноземним джерелам, майже усі міста України володіли Магдебургським правом, тоб-то правом вирішувати місцеві питання громадою. Віче, як правило збиралося на Майдані.Потому що по Україні проходили шляхи «із воряг у греки», тому є багато свідчень тих хто торгував. З 15 сторіччя то напевне є данні. А за більш рані можна здогадатися. Ще є цікавинка про майдан і віче. Напишу по-русски, мне так легче. Этимология выражения — моя хата с краю. Всегда чья-то хата оказывается с краю (построилась позже всех). У живущих в єтих хатах, была обязанность быть все время на чеку. И, главное, когда, приближался враг (татары) успеть оповестить всех, чтобы спрятались или подготовились давать отпор (отпор — зимой, а прятаться летом, когда не было защитников). Все вопросы жизни громады решались на вече. На вече и раздавались наряды на общественные работы. Если нечаянно выбор падал на того, кто жил с краю, он и отвечал: — моя хата с краю. Это означало, что он выполняет очень важную функцию для сообщества. Вот такое происхождение этого выражения. Прямо противоположное по смыслу тому как его применяют. Подтверждение тому такая поговорка у козаков: «Моя хата з краю, першим ворога зустрічаю!».

  10. ЗдОрово!
    «В действительности, подняться мировоззренчески над сторонниками неприемлемых концепций устройства жизни общества (а об этом собственно и идёт речь) — единственный эффективный способ поставить их в условия, в которых невозможно осуществление их концепций, в которых невозможна свойственная им деятельность, что и создаёт условия для того, чтобы общественная инициатива, предложенная Свыше стала безраздельно господствующей в обществе, охватив все диапазоны частот процессов и все виды деятельности цивилизации.»

  11. Спасибо автору и «Хвыле». Шикарный текст, скопировал себе в покетбук.

  12. Спасибо! Хоть идеалистично по форме (каким и должно наверное быть видение цели), но очень правильно в сути. Мне полностью отзывается. Вопрос как такая новая система будет выживать среди соседей и иметь дело всё с той же преславутой коррупцией внутри каждого из нас… Но во всех странах народ интуитивно ищет именно эту новую форму устройства и функционирования общества нового века.

  13. Майдан создал базу для перезагрузки всей системы в Украине (как власти так и оппозиции). Но у него нет сил сформировать правительство (в т.ч. местные), которое смогло бы обеспечить устойчивое развитие с учётом влияния геополитических субъектов. Проблема — кто на их плечах дорвётся до власти? К сожалению — закон революции.

    • а чего на плечах?
      штыков уже достаточно)
      И ладно я б уже понял про оружие, которое останется на руках у горе патриотов.
      Но зачем надо было красть сервера таможни в ивано-франковске?
      Я не хочу перезагрузки грабежей идейными людьми.

      Да что говорить.
      Вспомним якобы спокойного томенко.
      Он, исходя из революционной необходимости, отменил кандидатуру Лорак на евровидение, и отправил гринбджол.
      Это просто один из штрихов поведения революционеров)))

  14. Никакого противостояния с Западом и никакого своего пути! Может быть скажете мне, что Украина сильнее отличается от Европы, чем Япония? Эта глупость будет только под стать проститутскому Российскому Телевидению. И японцы прекрасно живут по европейским принципам, несмотря на то, что они в большей сткпени «другие». Половина правды в этой статье, а половина промарксистского бреда. Это что, изыскания, как подъехать с другого конца с коммунистическими идеями? No pasarán!!!

  15. «…Янукович войдет также и в мировую историю как человек, построивший первое олигархически-полицейско-бандитское образование с полностью уничтоженным национальным государством, с особым цинизмом и беспределом криминально-корпоративных структур власти..»
    автор ошибается — Янык ответственен только за «беспредел криминально-корпоративных структур власти». А всё остальное построили до него — Кравчук, Кучма, Ющенко и остальные. И на заметочку — всем защитникам демократических ценностей в мире на это было начхать.

  16. Счета политиков и олигархов про властных или оппозиционных находятся в европейских и американских банках. Украинские государственные долги находятся там же. Корпоратия как была в выигрыше до этой революции, так и останется вне зависимости от ее результатов. Яценюк и Кличко хранят сбережения и недвизимость за рубежом, как Янюкович и Азаров. Между ними нет принципиальной разницы. В Украине как не было независимости, так и не будет.

  17. Dmitri пишет:

    Текст интересный, но помнится, Дацюк предлагал Майдану разойтись.

  18. Так є, майдан це новий зміст у відносинах між владною системою та суспільством, і майдану ще слід закріпити і розвити свої позиції юридично. На додаток скажу,що нічого б не вийшло без Божої допомоги, люди щогодини молились і на майдані, і у всьому світі.

  19. Очень интересный тезис про майдан как социальную сеть.
    Не совсем согласен с автором в трактовке принципа субсидиарности. Согласно определению, его суть именно в этом и состоит чтобы делегировать власть на как можно более низкий уровень. Дословно с латыни субсидиарность означает «помоги себе сам». И нам то как раз необходимо строить дальнейшие процессы в государстве по этому принципу.
    Социальные сети в нашем контексте будут очень для этого полезными. Но опять же, чтобы идти в ногу со временем, мы должны перевести сети из территориальных пространств в пространства коммуникативные, чтобы обеспечить возможность участия каждого гражданина в жизни сообществ, в которые он входит без необходимости «физического» присутствия. Для этого было бы очень полезно использовать опыт современных социальных сетей типа фейсбука, но внедрить в него инструментарий для управления общественной сферой жизни.

  20. Открою автору страшную тайну, украинский Майдан, как способ организации общества известен историкам давным-давно под названием «военная демократия» которая доказала свою эффективность в небольших сообществах, с примитивным хозяйственным укладом в экстремальных условиях. Все такие сообщества в дальнейшем трансформировались в более сложные формы — монархии, республики и т.п. либо погибли. Способы коммуникации при этом, особого значения не имеют. То есть украинское общество там у вас не прогрессировало, оно регрессировало в своем развитии. Механизмы электоральной демократии, которые у вас и у нас плохо и со скрипом работали, сейчас остановились, потому что в них засунули тяжелый и грубый лом. И этим самым ломом автор предлагает регулировать экономику и проводить внутреннюю политику?
    Господа украинцы, я далек от места событий, но все это очень похоже на какую-то форму общественного психоза.

  21. Дацюку. Спочатку хотіла дещо виправити Вами написане: вирішувати на майдані суспільно-важливі речі, то генетичне у українців. У нашого класика є такі пророчі рядки:»На Майдані коло церкви, революція іде. Хай чабан, усі гукнули, за атамана буде…» Так шо з незапам*ятних часів майдани мають сакральний зміст для українця і являються його екгрегором. Але почитала далі те, що Ви написали… Такий цікавий погляд на подію і її проекцію у світі. Знаєте, що й я починаю вірити, що може таки це боротьба навіть не проти абсолютизму влади, а проти її кримінально-олігархичного абсолютизму… Дякую Юрію, що оприлюднили цю статтю у себе на сайті…

  22. Отличная статья! Впрочем, как и большинство комментариев к ней. Единственное, хотелось бы немного усилить чисто интуитивные моменты в ней сведениями из «точных» наук. Есть такой раздел теоретической физики как «Общая теория систем» (ОТС), одним из очень частных, но, наверное, для нас не самых неважных случаев которых, является человеческое общество, относящееся к высшим (надкритическим) системам просто потому, что оно развивается. Низшие (подкритические) системы всегда деградируют, а критическим — как повезёт. Так гласит одна из теорем Эшби середины прошлого века. Отдельный человек, скорее всего, подкритическая система, так как не известен ни один Маугли, самостоятельно развившийся до уровня современного человека.
    В ОТС много интересных выводов, но самый важный для нас: «Наш Мир, частями которого мы являемся, — в значительной степени вероятностный и флуктуирующий, поэтому любая недостаточно быстро развивающаяся система неизбежно будет уничтожена любой из следующих негативных для неё флуктуаций достаточной амплитуды». При прочих равных условиях стойкость к негативным событиям-флуктуациям растёт с ростом однородности (точнее, квазиоднородности) системы. Но вероятностность — не злонамеренность, и любая система может опередить события. Поэтому высшим объективным критерием всех ценностей и всех оценок событий для любой системы является ускорение развития её элементов. Больше в «Пропозиції реформи законів» http://www.worldphysics.narod.ru/20131201_proposal_laws_ua.html и в приложениях к ней. Это пригодный даже для немедленного введения в действие комлект Временных Поправок к действующему законодательству, пригодный не только для Украины, просто Украина сейчас горит, но и для всего мира. Он как раз направлен на устанавление единственно верных системно межчеловеческих отношений, которые Дацюк назвал «корпоративными». Хоть этот термин и немного «размыт» отрицательными применениями, но пучшего я пока тоже вижу. Впрочем, обзывать — это дело филологов. Главное, что эти Поправки способны остановить этот пожар и никогда больше не допускать подобного в будущем, а также то, что люди увидели, что при большом пожаре, крайних хат не бывает. Но отдельный человек — подкритичная система, и его память недолговечна, поэтому, пока люди не забыли этот шок, я прошу всех здравомыслящих образовать своеобразный эгрегор вокруг этой «Пропозиції реформи законів» http://www.worldphysics.narod.ru/20131201_proposal_laws_ua.html , ибо «один в поле не воин». И не важно, что в Майдане, принимали активное участие не только честные люди, но и недееспособные, уголовники, наёмники и агенты чьих-то спецслужб. Важно, что они принесли пользу остальным. Поэтому «De mortuis aut bene aut nihil».
    Я прошу ради будущих поколений, ради мира без границ и насилия, даже если нам не всем удастся его увидеть. Увы, мы не вечны. Но любое уменьшение ускорения развития системы лишает смысла всё её предыдущее существование. А потому оно самый большой грех и самое большое преступление против человечества.
    «Надо спешить жить, чтобы не было мучительно стыдно за бесцельно прожитые годы, чтобы не жёг позор за мелочное и подленькое прошлое» — это не только красивая фраза романтиков, но и жёсткий вывод современной фундаментальной физики.

Ответить

Login