То, что происходит сегодня, даже полгода назад представить было невозможно. В социальных сетях Интернета, и не только в них, сформировался и продолжает расширяться множество сообществ, групп, небезразличных наших соотечественников, обсуждающих судьбу Украины, пути выхода из сложившейся ситуации. Много «маниловцев», много теоретиков-идеалистов, много революционеров по духу. Но никто не знает, что делать. А главное – КАК? Все пишут и говорят о том, что необходимо разработать стратегию развития Украины, необходимо улучшить то и это, необходимо всем объединиться вокруг национальной идеи, но никто конкретно ничего не предлагает – ни конкретной стратегии, ни национальной идеи. Штатные СМИшные политологи тоже лишь анализируют реальную ситуацию – идеологов же вообще не слышно. Да немного их и есть, а может, и нет вообще. Ибо никто до сегодняшнего дня так и не предложил простую, понятную для всех граждан страны идеологию - систему взглядов для объединения людей на строительство нового, справедливого, сильного, богатого, высокоморального и счастливого общества и государства.

Дорогие иностранные гости, футбольные болельщики, желающие приехать на «Евро-2012»!В Украине вас все очень ждут.

Если бы нам в школе, в институте, в газетах, а главное – по телевизору все время рассказывали и показывали фильмы, научные и художественные, о возможных полетах на Луну, на Марс, за пределы солнечной системы, к близким и далеким звездам – мы бы мечтали об этих полетах. Стремились бы к знаниям, позволяющим делать все новые и новые шаги в космосе, нацеливались бы на свои успехи, собственные достижения в науке, а может – в фантазиях на эту тему, выражаемых в литературе, кино, музыке. Это было бы почетно и престижно.

Классик говорил «Свобода – это осознанная необходимость». Другой классик говорил «Моя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого человека». А что делать, когда свобода другого человека вторгается в вашу свободу и возникает конфликт?

Известный французский социальный психолог Серж Московичи в свое время написал книгу «Машина, творящая богов», где описываются механизмы коллективного сознания и их влияние на власть. Если бы Серж Московичи остановил свой взор на украинском обществе, то он наверняка бы назвал свой труд «Машина, творящая дерьмо».

Мы часто пытаемся анализировать настоящее и предлагать решения проблем, исходя то ли из собственного видения и мироощущения, то ли оглядываясь на чей то опыт. Но при этом очень редко опираемся на достижения социальных наук, тогда как научный подход способствует комплексному пониманию сути вещей, а значит, позволяет системно подойти к решению проблем и добиться более существенных результатов. Данная статья — попытка анализа ситуации в стране с помощью мощного инструмента социопсихологического анализа — теории спиральной динамики. Она позволяет проанализировать уровень развития такой сложной системы, как украинское общество, и четко обозначить узлы, которые необходимо развязать, чтобы развитие стало возможным.

На днях мне удалось побывать на выпускном в сельской школе в глубокой украинской глубинке. Настолько глубокой, насколько можно представить. Расскажу о своих наблюдениях.

Написать рецензию на «Государственный переворот: практическое пособие» Эдварда Люттвака дело нехитрое. Почти треть свежеизданной Университетом Дмитрия Пожарского книги занимает скрупулезный разбор этого и других текстов Люттвака, сделанный Андреем Горевым. В тандеме с великолепным переводом Николая Платошкина и его же исторической справкой о Венгерских событиях 1956 года, это фундаментальное послесловие к книге Люттвака делают любую, увы, рецензию вторичной. Будет гораздо интересней сравнить «пособие» образца 1968 года Эдварда Лютвака с более свежим и более известным у нас «оранжевым пособием» Джина Шарпа «От диктатуры к демократии» 1993 года.

Что нужно делать после движения Occupy Wall Street movement, когда протесты, начавшиеся в разных местах - на Ближнем Востоке в Греции, в Испании, в Британии – достигли центра, усилились и теперь продолжают катиться по всему миру?

Общественно-политическая деятельность обрела новую среду своего осуществления — Интернет. Государства, не осознавшие наступления кибернетической реальности, обречены на вымирание.

142 года назад родился Владимир Ильич Ульянов (более известный под партийным псевдонимом - Ленин). Человек, который на столетия вперед изменил мироустройство всей Земли.

О революции кто только в последнее время не говорит. Да и потенциальные вожди народных масс уже обозначились. Гневно пишут, кроют "злочинну владу"! Вот только народ почему-то не "ведется" на них. А почему?Может потому, что низы еще чего-то хотят, а верхи еще чего-то могут? А может, сдерживает исторический опыт, с неизбежностью подтверждающий известную истину – плоды революции пожинают подлецы? И какой смысл менять одних подлецов на других? Да еще с риском для человеческих жизней?

Ты рождаешься, начинаешь постигать мир, привыкать к своим органам осязания, овладевать контролем над телом. Затем ты начинаешь ходить, и мир из точки превращается в плоскость. Ты начинаешь говорить, и открываешь для себя цифровой мир информации, символов и кодов. Ты идёшь в детский сад и получаешь первичные навыки социализации.

В марте сразу три известные и уважаемые социологические конторы обнародовали результаты своих февральских исследований электоральных предпочтений украинцев. Буквально с разницей в три дня «Социс», КМИС и «Рейтинг» представили результаты проведенных в середине прошлого месяца социологических опросов. При этом все три исследовательских центра подали и партийные и персональные рейтинги, но только «Социс» и «Рейтинг» предоставили данные по персональному рейтингу политиков сразу, то КМИС - чуть погодя.